Еще о теплоемкости стен.
Довелось познакомиться, осмотреть на днях один уже достраиваемый дом. Не хотелось
разочаровывать хозяина, ничего не сказал. Очень много работы уже сделано,
завершено. Хозяин хоть не из новых русских, но и не беден, сам ничего почти
не делает, все спецов нанимает.
Дом в два этажа, сложен из газобетона. Внутри обшит гипсокартоном. Крыша двухскатная, чердак пуст. И опять (мода, что ли такая пошла?) в отдельном пристрое хозяйская гордость - котельная на дровах. Труба железная рядом с домом торчит чуть ли не выше крыши. И по всему дому развешаны батареи под окнами, система отопления разведена от котельной.
Ох и намается он с отоплением этого сарая! Теплоемкости в стенах, считай, никакой, да и теплосопротивление их далеко не в нормативе. Единственная теплоемкая вещь - печь - и та вынесена в отдельный пристрой, греет его стены и через них улицу. Площадь наружных стен огромная, следовательно, теплопотери будут немалыми. Чтобы не околеть в таком доме, надо истопника держать рядом с печью, топить ее постоянно, днем и ночью...
Я почему вспомнил здесь об этом? Да потому что снова о теплоемкости напомнить хочу. СНиПы, их разработчики, а с ними и проектанты в нашей стране вовсе не думали и не думают о тех, которых чуть ли не половина всего населения. 40% россиян - сельские жители. И из них, почитай, 70% отапливаются печами. Но не видел я еще ни одного проекта, который грамотно подходил бы к этой проблеме. Может, не повезло мне с этим?
Возьми любой типовой проект, Мастер, и ты не увидишь в нем заботы о тебе. Все считают только теплосопротивление стен, если вообще что-либо считают. А почему? Да потому, что расчет ведется на постоянное отопление. То есть, висят в доме батареи да и шают себе потихоньку день и ночь. Зачем тут нужна теплоемкость? Достаточно теплопотери возместить.
Все верно. Сделай стены с нормативным теплоспротивлением, чтобы минимизировать теплопотери, подведи отопление центральное - и ничего более не надо. Потерялись через стены 10 киловатт за час - так батареи эти 10 киловатт каждый час подают. И в доме тепло все время, день и ночь...
А если нет отопления центрального? Если печка стоит, которая может за час выработать тепла этого на целые сутки? Значит, топим ее час, в доме - жарища, а к утру... Ну, не будем говорить, что в каркасном доме к утру будет, и так понятно, что сверху на тебе будет пара ватных одеял. Но ведь норматив по теплосопротивлению соблюден, не так ли?
Совсем другая песня со стенами, которые не только теплосопротивлением нужным обладают, но и теплоемкостью достаточной. Эту же самую печь мы час топим, но жары в доме не ощущаем. Почему? Да потому, что стены прогреваются, забирают себе тепловую энергию. И потом, когда печку мы закрыли, эти стены начинают вместе с нагретой печкой тепло свое отдавать. И чем массивнее стены, чем более теплоемки, тем более длительное время они продолжают работать внутрь. При условии, конечно, что наружу мы им выход для тепла перекрыли. Аккумулятор!
Нельзя строить каркасный дом с печным отоплением! Нежелательно строить любой дом с печным отоплением, если он не обладает достаточной теплоемкостью. Потому что печное отопление - это периодическое отопление. Теплоемкость стен не приносит сколько-нибудь значительной экономии, но она придает неоценимое удобство для обитателей. А что же экономит? Экономит теплосопротивление.
Теплоемкость стены, которую я для себя просчитал, почитай, в 3 раза бОльшая, чем в стене ТИСЭ, полностью работает внутрь, в помещения. Теплосопротивление стены - в нормативе, 3,14. Если мало, легко добавить.
Стоимость квадратного метра стены дешевле предлагаемой ТИСЭ, 440 рублей, и есть возможность разбить эту стоимость на части, на два сезона. Стену буду возводить без всяких форм. С ними только возня лишняя и потеря времени. Будет скользящая опалубка, которая позволит ежедневно (максимум, за два дня) поднимать стену на 20-25 см.
© Юрий Болотов 2007
Хотите что-то сказать? Приходите на мой видеоканал, где можно общаться в комментариях к видеороликам.
 |
Видео: Почему каркасный дом.
|
Последние комментарии.
 |
Егор 09.08.11 Теплоемкость очень важна при периодическом отоплении, полагаю, вы это поняли. У нас же планируется отопление, отличное от общепринятого. То есть, это тоже печь-котел, тоже протапливается один раз в сутки (или 2 при сильных морозах). Но наличие ВТА (теплоаккумулятора) и несложной автоматики позволяет перевести принцип работы системы отопления в режим постоянного. То есть, несмотря на периодическую топку, батареи в доме равномерно отдают тепло в течение суток. Такая система мною построена и опробована в существующем доме, потому и ориентируемся на нее. |
| ----------------- Видеокаталог о стройке |
 |
Дмитрий 25.01.13 Здравствуйте! Мне видится, что процесс теплопотерь в стенах с разной теплоемкостью будет идти совершенно иным путем. При нагреве помещения стены с низкой теплоемкостью не будут накапливать в себя то бесценное тепло, что необходимо ЧЕЛОВЕКУ, а потому дом прогреется достаточно быстро. При отсутствии обогрева стены каркасника, например, будут медленно и относительно НЕМНОГО отдавать тепла за счет элементарной конвекции. По той простой причине, что в них не накоплено тепла, а потому процесс охлаждения помещения будет идти гораздо медленнее, нежели в помещении с теплоемкими стенами. И наоборот, при обогреве помещения с теплоемкими стенами, все тепло будет сначала уходить в стены до заполнения их теплоемкости, а лишь потом теплом будет насыщаться помещение и его, наконец, получит человек. Логично предположить, что стены с высокой теплоемкостью будут отдавать тепло наружу в разы больше, нежели стены с меньшей теплоемкостью. При отсутствии обогрева помещения из, например, кирпичных стен не стоит надеяться, что стены будут отдавать тепло в помещение - НЕТ - они будут отдавать тепло наружу, поскольку разница температур наружного воздуха и воздуха в помещении однозначно определит направление теплоотдачи - НАРУЖУ - к более охлажденному. Как следствие - стены с высокой теплоемкостью выкачивают из Вашего помещения тепло и отдают его в течение короткого времени наружу, а затем вновь набирают тепло из помещения. Таким образом, ощущая тепловой дискомфорт, Вы вынуждены будете топить помещение постоянно... Нужно Вам это или нет - решать Вам. Альтернатива налицо. |
|
Егор 25.01.13 Было дело, мне приходилось в тайге жить на вахте, в избушке по типу каркасника. Вот если бы вам пришлось побывать там, тогда не было бы таких теоретических выкладок. Каркасник - он и есть каркасник. Печь должна топиться постоянно. Подкинул - полчасика поспал. Стала прогорать - просыпаешься от холода и подкидываешь. Почему? Потому что и печь буржуйка (никакой теплоемкости), и домик, в котором ничего теплоемкого нет. |
| ----------------- Видеокаталог о стройке |
|
Дмитрий 28.01.13 ЕГОРУ Убежден, что в тайге на вахте в ЛЮБОМ доме пришлось бы топить постоянно - времянка она и есть времянка. И этим все сказано. А потому говорить о несоответствии каркасника высоким теплохарактеристикам на основе приведенного примера не совсем корректно (какова толщина утеплителя, материал утеплителя, наличие ветрозащиты, каковы общие теплопотери через двери, окна, вентиляцию в конкретном случае и т.д.). Если же я не прав, то кто мне объяснит, почему финны в подавляющем большинстве строят именно каркасные дома? Если кто жил в подобном доме зимой, то подтвердит мои выкладки собственным примером. Прошу... |
|
Егор 28.01.13 Я жил. В каркасном. У нас их щитовушками называют. Хорошо еще, что печка в доме стояла кирпичная. Только благодаря ее теплоемкому массиву можно было до минус 10 градусов за бортом топить один раз в день. Если же за бортом крепчало до 20 и ниже, то приходилось топить печь и два, и три раза в день. Небольшая печурка была, голландка. Теплоемкость всех составляющих в доме играет очень важную роль. Полагаю, это бесспорно. Прошу, однако, не возбуждаться тех, кто ездит на свою дачу наездами пару раз в месяц. Вот им, конечно, теплоемкость не по нутру: дом надо долго прогревать. Лично я такие дома за дома не считаю и речь о них нигде не веду. Их, эти дома, трудно содержать, из-за постоянной смены температурно-влажностного режима внутри срок их службы сильно сокращается. Особенно это касается каркасников. Что же касается теплоемкости, то вряд ли меня кто-нибудь когда-нибудь убедит, что железная буржуйка лучше массивной кирпичной печи. Именно потому, что печь обладает большой теплоемкостью и в течение суток нет нужды топить ее постоянно. А если еще с дополнительным водяным тепловым аккумулятором, который увеличивает общую теплоемкость, то постоянство температуры в доме обеспечивается ничуть не хуже постоянного городского отопления. В принципе, даже лучше, потому что нет зависимости от общих правил и законов. Касательно каркасных домов: в таковых вообще сам бог велел иметь именно такое отопление и всеми мерами стремиться к повышению теплоемкости всех составляющих. Мой пример о вахте лишь подчеркивает то, что с началом и окончанием топки буржуйки климат внутри очень быстро меняется. Из-за этого приходится топить почти постоянно. И последнее: о теплоемкости стен. Подмечено верно: с повышением разности температур увеличиваются теплопотери. Причем, увеличиваются очень сильно, ЕСЛИ СТЕНА СНАРУЖИ НЕ УТЕПЛЕНА. При утепленной же стене эти теплопотери не столь значительны, чтобы отказываться из-за них от комфорта и удобства, содаваемого теплоемкими стенами. Кроме того, и температура ТЕПЛОЕМКОЙ стены не настолько увеличивается, чтобы возникли увеличенные теплопотери. Достаточно взять калькулятор и посчитать, чтобы убедиться в этом. |
| ----------------- Видеокаталог о стройке |