Главная Статьи Стены. Технология ТИСЭ. Стена...

Технология ТИСЭ. Стена и калькулятор.

GoAndSee.ru
Многие пытаются рассчитывать конструкцию фундамента, взяв за основу характеристики грунтов. Я также пытался это сделать, да только тема эта по грунтам для меня оказалась чересчур обширная. Однако, не так все плохо, если все же...... Далее...
Ну, вот, добрались мы и до технологии ТИСЭ. Само название уже привлекает: ТИСЭ - "Технология индивидуального строительства. Экология." Непонятно только, при чем тут "Экология". Явно вставка для рекламных целей и лучшего звучания. Чем это стены от ТИСЭ экологичнее других? Не знаю, кому как, а меня такие приемы всегда почему-то настораживают.

Но оставим это, бог с ними. Каждый движет свои идеи, как может. Давай, Мастер, по существу разбираться. Последовательность та же, что и в предыдущих выпусках.
Конструкция.

Мое изложение здесь может оказаться не совсем понятным без рисунков, потому, если тебя интересует этот вопрос, загляни на сайт www.tise.ru, познакомься. Если же уже знаком, то и совсем хорошо. Нет нужды чертить, рассказывать, пояснять.

В принципе, там две конструкции многослойной стены, состоящей из двух бетонных стенок с теплоизолятором меж ними. Первая из этих конструкций содержит еще и внутренние перегородки, связывающие бетонные стенки. Во второй же этих перегородок нет, а для пространственного крепления стенок между собой используются просто арматурные перемычки.

Не будем пока говорить о том, что обе стены состоят из блоков, штампуемых при возведении прямо на стене. Нам для расчетов это неважно, хотя, конечно, для застройщика-индивидуала такой подход очень даже удобен. На заметку его взять для себя нелишне.

Итак, поехали.
Теплотехника.

Вариант первый. С перегородками. Теплотехническая схема здесь достаточно сложная, поскольку цементно-песчаные перегородки между стенками - это мостики холода, снижающие теплосопротивление стены в целом. Заниматься расчетами каждого такого мостика что-то не очень хочется, поэтому я все упростил.

Посмотрим на размеры блока. Толщина стены - 38 см. Длина блока - 51 см. По всей длине блока присутствуют, можно считать, две перегородки по 10 см. То есть, понятно, 20% стены в таком блоке - сплошная стена, состоящая из цементно-песчаной смеси.

Вот и рассчитаем теплосопротивление стены без перегородок и теплосопротивление сплошной бетонной стены. А затем 80% от первого значения сложим с 20% второго. Расчет, может быть, слишком утрированный, не учитывающий некоторого множества других факторов, но зато понятный.

Стена без перегородок. Это трехслойная стена, в которой, по ходу изнутри, 11 см бетона, 18 см утеплителя (возьмем пенополистирол) и 9 см снова бетон.

Коэффициент теплопроводности цементно-песчаной смеси - 0,93 (позиция 71 в СНиПе)
Rбет.вн = 0,11 / 0,93 = 0,12.

Rпено = 0,18 / 0,05 = 3,6.

Rбет.нар = 0,09 / 0,93 = 0,1.

R3-сл.стены = 0,12 + 3,6 + 0,1 = 3,8.

Неплохо:) А R сплошной стены:
Rсплошн = 0,38 / 0,93 = 0,4.

80% от R3-сл.стены = 3,8 * 0,8 = 3,04.

20% от Rсплошн = 0,4 * 0,2 = 0,08.

И в итоге теплосопротивление стены с перегородками (1 вариант) будет:
R1 вариант = 3,04 + 0,08 = 3,12.

А для второго варианта мы уже сосчитали:
R2 вариант = R3-сл.стены = 3,8.

Очень хорошо. Для выбора того или иного варианта надо исходить, конечно же, от требуемого теплосопротивления в регионе. А теперь посчитаем теплоемкость.

В некотором приближении можно считать, что теплоемкость обоих вариантов будет одинаковой. Теплоемкость 1 кубометра цементно-песчаной смеси при плотности 1800:
Тепл1 куба = 0,84 * 1800 = 1512.

А для 11 сантиметров толщины стены теплоемкость 1 кв. метра стены составит:
Тепл1 кв м стены = 1512 * 0,11 = 166.

Маловато будет. В полтора раза меньше, чем у брусового дома. Не знаю, Мастер, как тебе, а мне этого мало. Есть у меня стремление к идеалу, который себе выбрал: при минус 20 за бортом печь протапливать 1 раз в неделю. А для приближения к такому идеалу не только печь надо сделать теплоемкую да эффективную, надо и стены делать максимально теплоемкие. А что такое теплоемкость и насколько она важна при периодическом отоплении дома, я уже рассказывал: Теплоемкость стены. Что и зачем.

Так что для меня это пока не вариант.

Стоимость.

Но деньги из интереса все же посчитаю.
Песок, прости, считать все же не буду. А вот цемент - щас сообразим, что к чему получается. 0,2 м3. Удельный вес песка - 2500 кг/м3. Вес песка на 1 м2 стены будет,соответственно:
Веспеск=2500*0,2=500 кг.

ТИСЭ говорит, что надо готовить смесь в соотношении 1:3, то есть на 3 части песка - 1 часть цемента. Значит, получается, что на 1 м2 стены мы затратим 500 / 3 = 167 кг цемента. Берем 170.

Значит, цемента на 374 рубля. Если по 2,20 за кг.

Пенополистирол. В одном квадратном метре стены его площадь составляет 80%, то есть, 0,8 кв.метра. А толщина - 0,18 м. Следовательно, объем - 0,15 кубометра. Цена - 1200. Стоимость на квадратный метр - 1200 * 0,15 = 180 рублей.

Что еще? Дык, все, собственно. Получается, что 1 квадратный метр стены при технологии ТИСЭ обойдется в 554 рубля. Правда, при условии, что форму для формирования блоков сам сделаешь. А на весь дом (стена площадью в 104 кв метра) затратится 57616 рублей.

Ну вот. Хоть какой-то лучик надежды на лучшее в мире:) Без всякого штурма мозгового дешевле, чем брусовая стена. Там мы смогли наштурмовать только до 63 тысяч.

Мозговой штурм.

Что у нас самое дорогое в стене? Цемент. И что с этим можно сделать? Давай вспомним про обычный бетон. То есть, не цементно-песчаная смесь, как трактует ТИСЭ, а просто бетон на ПГС (песчано-гравийная смесь). Теплопроводность у нас снизится не намного, по крайней мере, в допустимых пределах останется (при утепляющем слое она не так и важна), зато теплоемкость чуть поднимется, потому что у бетона на гравии плотность выше.

Следует, однако, заметить, что при этом расходы на ПГС не должны превысить расходы на песок, конечно. Не для всех это условие выполнимо, наверное, но я ведь и говорю все время: считай, Мастер! Может быть, тебе в твоих условиях будет выгоднее сделать шлакобетон, например, а шлак порой вообще бесплатно может обойтись.

Посчитать имеет смысл. Ведь у нас получилось 170 кг цемента на КВАДРАТНЫЙ метр стены. Это очень много. А расход цемента в бетоне на ПГС не выше 200 кг, но это на КУБОМЕТР бетона. А у нас в квадратном метре стены лишь 0,2 кубометра. И что получается? 50 кг. Это, даже если быстросчетом пробежаться:

2,2 * 50 = 110 рублей на цемент
180 рублей пенополистирол
290 рублей на квадратный метр стены
30160 рублей на все стены.

Мать честная! Уж не облажался ли я где?
А что теперь самое дорогое в стене? Пенополистирол. А если применить вместо него пеноизол-крошку? Она ведь дешевле, по крайней мере, чуть ли не в два раза можно найти. Правда, придется конструкцию стены чуть подредактировать: обеспечить контроль и дозасыпку утеплителя в пазухи в течение эксплуатации. Оседает он, зараза. Но все же:

110 рублей на цемент
100 рублей на пеноизол
210 рублей на квадратный метр стены
21840 рублей на все стены.

Фантастика:))) Уж не поступиться ли мне своими идеалами в угоду экономии? Следует, однако, учесть еще расходы на металл для армирования стен.
Выводы.

Все бы хорошо, конечно. Но давай, Мастер, еще раз глянем на стену ТИСЭ, более внимательно. Мы уже видели: две бетонные стенки с утеплителем меж ними. Первая стенка, что внутри дома, выполняет практически две функции: первая часть несущей конструкции и элемент, обладающий
теплоемкостью, работающей в дом. А что же вторая? А для второй, наружной, остается только одна значимая функция - вторая часть несущей конструкции. Ибо по теплоемкости она для дома бесполезна, поскольку работает за борт.

А если представить себе, что мы заменили эту стенку просто сайдингом? Просто для того, чтобы закрыть утеплитель. Стоимость мы этим не уменьшим, конечно, но объем работы по кладке стены уменьшается вдвое. Но вот беда: конструкция у нас будет слабой, шаткой. 11 см оставшейся внутренней стены - это даже без расчетов понятно, что слабо.

Получается, не уберешь ее, не заменишь. А если поменять местами наружную стенку и утеплитель? То есть, сделать струкутру такой: 20 см бетона, 18 см пенополистирола. Тогда будут дополнительные расходы на сайдинг. Но зато теплоемкость стены увеличивается вдвое.

GoAndSee.ru
А можно ли сделать такой тепловой аккумулятор, чтобы летом его нагреть от солнечной энергии, а зимой его использовать? Почему же нельзя? Если обеспечить тепловой аккумулятор достаточной емкостью и теплоизоляцией - то запросто.... Далее...
Информация о новых статьях здесь


73
Размещено: 19.01.07
Просмотров всего: 55528
сегодня: 13


Назад к списку статей Комментариев: 42

Последние комментарии.


gravatar
алекс 17.03.11
Тут я Вам отвечу что вы забыли про огромную пустотность этих блоков а следовательно и весьма невысокий их вес. по хорошему блоки из тяжелого бетона будут вешать также как и блоки из ячеистого бетона -но при этом не буду иметь недостатки присущие газоблокам. Прошло то время когда многоопытный манагер мог бы Вам "подсунуть" эти самые газоблоки напев какие они классные. Время идет и мы набираемся опыта и сегодня можем ответственно заявить что точка росы которая выпадает в газоблоке разрушает его конкретно а не абстрактно так сказать весьма реальным образом, а вовсе не вымышленным. Каждый из нас хочет и сам пожить и детям оставить. Только что можно оставить детям -газоблочную пыль на фундаменте или красивый и крепкий дом решать только Вам!


gravatar
руслан 19.04.11
Алекс красавчик,все правильно изложил.


gravatar
иван 19.05.11
хочу заметить-технология тисэ не нова-в южном казахстане ей лет 40 только используется форма без перегородок (единый блок)смесь шлакоцементная+опилки+глина+различные заполнители(неделя этаж)-мы не применяем раствор для скрепления блоков-вот и экономия -дома аккуратные стены ровные-стоят до сих пор (в сейсмозоне)и хоть бы хны


gravatar
R-Club 12.03.12
Запускали мы завод по производству таких блоков на керамзите. Не смотря на суперхарактеристики, подтвержденные испытаниями и сладкую стоимость, рынок отнесся достаточно пассивно к нашему предложению. Не смогли пробить стереотипы. Люди знают, что такое дерево, пенобетон и кирпич, остальное - за пределами понимания.

Не вытянули завод, потому что в этом направлении нужна постоянная работа с потенциальным покупателем через сми, а на такие доп расходы готов не каждый инвестор.


gravatar
фффффффффф 17.11.12
вы не правильно посчитали расход цемента по технологии для марки бетона 75 (1:4) на 1 м2 ТИСЭ2":
цемент 400-й 43 кг
песок речной 0,12 куб (ср плотность 1,6)

для ТИСЭ 3:
65 кг
0,18 м3

На практике расход цемента может быть больше но не более 1,3 раза (по отзывам с форумов) По отзывам я сделал вывод, что обычно для себя материалоемкость перезакладывают намног не веря в правдивость марки нашего цементао. А зря. Все и так должно быть крепко. только цемент должен быть правильный.



 Главная
 Статьи [214]
 Справочник [21]
 Вопросы-ответы [266]
 Книги [8]
 Связь

 Форум
 RSS новости сайта
 Ретроспектива изменений


© 2006 - 2018 Строительный портал "Самострой"
Портал для тех, кто строит сам
Дизайн сайтов, порталов, сервисов