Главная Статьи Материалы Утеплитель. Глаза �...

Утеплитель. Глаза разбегаются, а выбрать нечего.

GoAndSee.ru
Пробыв в стене долгие годы, ничем не защищенные от влаги, древесные опилки практически не изменились. И сегодня я для нашего нового дома вновь обращаюсь к этому супернадежному, дешевому и абсолютно экологичному утеплителю.... Далее...
О теплоизоляции родной, о ней, будь она неладна. Копаешься, копаешься в рунете, везде одна химия. Даже минераловатные плиты, и те с химией. Я тут немного покрутился в яндексе, набросал список утеплителей, взятых с его первой пары страниц. Потом давай разбираться, какой утеплитель что из себя представляет. Знаешь, названий - уйма, а на поверку все одно и то же. Вот и распределил все их по типу, а что получилось - суди сам.

Пенопласты.
  • XPS (экструдированный пенополистирол)
  • Пенополистирол
  • Пенопласт
  • Пеноплекс
  • Теплекс
  • Тисплэкс
  • Тимплэкс
  • Primaplex Примаплекс
  • Kinplast Кинпласт
  • Stirofoam Стирофоам
  • Полиплэкс 2000
  • экстрапен
  • teplex
  • экстрол
  • пеноплэкс
  • экспол
  • Стройплекс
  • Полиспен
  • Fibran
  • Стироплан
  • Kinplast
  • Фомборд
  • Техноплекс
  • Primaplex
  • Стирэкс

Минваты
  • Батиз
  • Тизол
  • Nobasil
  • Рaroc
  • Изомин
  • Rockwool Роквул
  • Isover Изовер
  • Термо
  • Isovol Изовол
  • Ursa Урса
  • Linerock
  • Акси
  • Isoroc
  • Термостепс
  • Linerock Лайнрок

Пенополиэтилен
  • Энергофлекс
  • Порилекс
  • Изолон
  • Экофол
  • Пенофол
  • Изоком

Пенополипропилен
  • Пенотерм
  • Изоспан
  • Пенотерм

Жидкие теплоизоляционные покрытия
  • Астратек
  • Альфатек
  • TSM CERAMIC
  • TC Ceramic
  • Mascoat®

Вспененный каучук
  • Kaiflex
  • К-flex
  • Аrmaflex

Пеностекло
  • Пеноситал
  • Гомельстекло


Приличный списочек. Но это, поверь, только верхушки! Потому что каждая фирмочка на этом рынке локтями толкается, стремится выплыть наверх, присваивает пенопласту какое-нить уникальное имя, например, "СуперЛаст" какой-нить, и, естественно, ведет свою рекламную компанию, говоря об уникальных свойствах того пенопласта, которым торгует с ближайшего заводишка.

А в принципе, пенопласт - он пенопласт и есть, со всеми вытекающими. И пенополистирол от экструдированного пенополистирола чем отличается? Тем, что производится с помощью другой технологии. А по мне, так вы хоть гвоздями эти полистирольные шарики скрепите меж собой, они все равно остаются полистирольными. Разве нет?

Так вот, пытаясь разобраться со всем этим бессмысленным для меня нагромождением марок и названий, возникла мысль в голове: а чего я ищу с яндексом свойства каждого утеплителя? Может, есть все таки какой-нибудь более-менее толковый справочник по этим материалам? Неужто в рунете еще никто не додумался такой сделать?

Хорошая мысля, говорят, приходит опосля. Я почти половину своего списка уже перерыл, а когда приказал яндексу "Справочник теплоизоляция", фас! - в первых же строках такой объявился. А чего я тогда лопатил?

Хороший сайтик попался, но, видно, молоденький еще: http://tutteplo.ru/, потому как на его форуме сообщений пока еще маловато. Однако же, мне он понравился, и я начал с удовольствием копаться.

Кстати, практически сразу обнаружил утеплитель, который, если верить логике и тому, что о нем написано, подходит по всем параметрам. И экологичен, и по теплосопротивлению пенопласту фору даст.

Одна беда - горюч. Ну, не бензин, конечно, но дерево - оно и есть дерево. Вобщем, чего томить: это софтборд. Странноватое, правда, название, не совсем понятное. Хотя, это, в принципе, почти обычная ДВП (древесно волокнистая плита), только пористая.

Вот здесь дислоцируется сайт этого утеплителя, тут его характеристики, а здесь рассказывают, какова технология его производства. Там такие строки:

Технология изготовления плит заключается в следующем: сначала древесину измельчают в щепу в рубительных машинах, затем щепу размалывают на волокна в специальных машинах – дефибраторах и рафинерах. Из полученного волокна в водной среде на бесконечных сетках отливают непрерывный мокрый ковер, имеющий относительную влажность 60-70%. Полученный мокрый ковер разрезают на полотна. Затем полотна сушат в конвективных газовых сушилках непрерывного действия. Высушенные плиты раскраивают на заданные форматы.

И все бы хорошо, только опять же стоит эта ДВП больше 100 руб за квадратный метр (при толщине 2 см), и утепление одного квадратного метра стены обойдется для меня в 600-700 рублей. Кроме того, производится эта ДВП в Мытищах, а если брать у региональных дилеров, то будет в полтора-два раза дороже.

Ну, в Москве люди богатые, так что им, может быть, и подойдет такой утеплитель. Только по этой причине и говорю здесь о нем, для меня ведь он все равно остается недоступным.

Однако, если откровенно, я не очень расстраиваюсь. Бродят еще, не покидают голову идеи об опилкобетоне. До чего-нить все равно додумаемся, благо этого опила и стружки вокруг отвалы несметные. Туда же и своя стружка уйдет, что от окон, дверей и прочей столярки останется. Давно уж ее в мешки собираю, глупо сжигать или выбрасывать. А остается ее совсем даже немало, с каждого оконного блока, почитай 12-15 мешков...

Но вообще-то сегодня я хотел бы поговорить немного о теории теплопередачи, которая мне представляется логичной. Честно скажу, я не копался в рефератах и учебниках, просто так думаю. Если что-то неверно представляю себе, полагаю, найдутся люди, которые меня поправят.

Сподвигло меня на такие рассуждения то обстоятельство, что мимо пробегал утеплитель пенофол. Собственно, я и раньше знал о нем, просто сейчас вдруг необъяснимо для самого себя глянул на него этак испытующе, поверх очков.

Для начала: что такое пенофол? Это слой вспененного полиэтилена толщиной от 3 мм и больше, который закрыт тонкой алюминиевой фольгой с одной или двух сторон. Логика его работы, как теплоизолятора, заключается в том, что он отражает лучистое тепло этим самым слоем фольги. Что же касается самого пенополиэтилена, то даже при его хорошем теплосопротивлении на свойства теплоизолятора это влияет совсем мизерно, потому как толщина его слоя мала.

А какую долю теплопотерь составляет лучистое тепло? Точно это вряд ли убедительно может звучать из любых источников. Одни говорят: до 70%, другие - меньше или больше. Но простая логика подсказывает, что величина лучистого тепла вообще напрямую зависит от площади поверхности. Кстати, лучистое тепло не что иное, как инфракрасное излучение.

А площадь поверхности, что тоже бесспорно, зависит от структуры материала. Если эта поверхность идеально ровная (каких в природе, наверное, вообще не бывает), то она будет равняться геометрическим размерам. В любом другом случае размер этой площади зависит от бугристости поверхности. Чем хуже отшлифована - тем больше площадь, и наоборот.

Кстати, если тебе известно, что такое задержание влаги на полях, то особо напрягаться в понимании вышеизложенного не придется. Там ведь тоже делают боронование, чем добиваются более ровной поверхности и, как результат, меньшего испарения влаги из почвы.

Вот и получается, что у каждой поверхности своя доля лучистых теплопотерь. И сколько процентов она составляет, 70 или 40 - кто может однозначно сказать? Но то, что эти теплопотери существуют и то, что они внушительны - конечно же, бесспорно.
Между прочим, даже если утеплитель мы вплотную прикладываем к стене, эти теплопотери вряд ли уменьшаются. Это я к тому, что, дескать, воздушной прослойки нет и лучить тут нечему. Прослойка всегда есть, как бы мы не прижимали одну поверхность к другой. Кроме того, добавляются еще и теплопотери на теплопередачу при прямом контакте в тех точках, где он действительно есть.

Второй вид теплопотерь - конвективные потери. То есть, те, что являются результатом конвекции воздуха от одной поверхности к другой. И здесь шероховатость поверхностей также играет не менее отвратительную роль. Мало того, что площадь соприкосновения с воздухом увеличена, так еще и завихрения различные возникают, что еще больше влияет на теплообмен между поверхностью и воздухом.

А теперь давай глянем на стену, покрытую пенофолом с некоторым зазором. Что тут происходит? Ну, во первых, конвективные теплопотери, их тут никто не отменил. Воздух в зазоре, зараза, бродит, куда ему вздумается, предательски переносит выстраданное нами тепло к алюминиевой фольге, которая, естественно, моментально прогревается и передает эстафету пенополиэтилену. Тот, правда, несколько компенсирует такое предательство.

Но кроме этого стена еще и излучает тепло, которое без помех достигает поверхности фольги. Но фольга - относительно ровная поверхность, блестящая на вид, поэтому она значительную долю лучистого тепла отфутболивает назад. Значительную, но не всю!

И вот что интересно: если поддаться соблазну оклеить фольгой и стену, чтобы достичь гладкой поверхности и снизить ее площадь, мы получим неожиданно-удручающий обратный эффект. Почему? Потому что отраженная фольгой тепловая энергия начнет метаться между одной поверхностью и другой, теряя там и там. В результате лучистые теплопотери возрастут.

И какой же вывод? Че делать-то, чтобы снизить теплопотери?

Дык, само собой напрашивается: стену надо сделать ровной, без бугров, но не зеркальной, конечно. Хорошо бы еще и выкрасить ее в черный матовый цвет. Такая стена будет с благодарностью впитывать отраженную от фольги тепловую энергию обратно,
в свою толщу. Возникает более благоприятный баланс между излучаемым и принятым теплом.

Зазор между стеной и фольгой надо секционировать, чтобы нижние слои воздуха не поднимались на всю высоту стены, еще более прогреваясь и отдавая значительную часть тепла в верхней части стены.

Фольга не должна выглядеть мятой. Мятая, бугристая ее поверхность увеличивает площадь и поверхностную фактуру, что совсем ни к чему, если учитывать конвективные потери.

Но вот пенофол, к сожалению, всегда почему-то весь измятый. Да и стоимость его квадратного метра опять же к ликованию не приводит. Хорошо бы придумать так, чтобы обеспечить ровненький слой алюминиевой фольги на теплоизоляторе при его монтаже. Тогда, и толщину теплоизолятора можно без опаски уменьшить вдвое, а значит, и его стоимость...

GoAndSee.ru
Структура у пенобетона лишь немногим отличается от газобетона. Та же пена, только у газобетона она более равномерная. Но газобетон впитывает воду, а пенобетон - нет. Вот и думаем, какой материал нам нужен.... Далее...
Информация о новых статьях здесь


186
Размещено: 04.04.08
Просмотров всего: 15524
сегодня: 14


Назад к списку статей Комментариев: 13

Последние комментарии.


gravatar
Егор 02.07.09
Вы правы, Константин, абсолютно. Пыль - убийца отражающей теплоизоляции, какой бы эффективной она изначально ни была. И тем более обидно, что при такой простоте бороться с отложениями пыли не всегда удобно или выгодно...

 -----------------
GoAndSee.ru - Иди И Смотри   СамостройФорум  

gravatar
Андрей 13.06.11
Интересно, а что думает автор о пенополиуретане. Теплопроводность ППУ заявляют 0,03, что лучше полистиролов. Температура до 130 градусов, негорюч (?)


gravatar
Егор 13.06.11
Не так уж он и идеален. Например, он подвержен разрушению при воздействии ультрафиолета. Да и вообще к любым материалам на основе смол я отношусь скептически. Кроме того, все ведь зависит еще и от стоимости. Рядом, под боком у меня такой конторы нет, чтобы производила напыление, а издалека гнать - увеличивать стоимость, и без того немалую.

 -----------------
GoAndSee.ru - Иди И Смотри   СамостройФорум  

gravatar
Андрей 14.06.11
Напылять его действительно не всем удобно, но например три года назад я строил дом стена в кирпич облицовка термопанелью (6см ппу плюс клинкер). За счет покрытия клинкером ппу защищен от ультрафиолета. Монтаж простейший быстрый и внешний вид идеален. За три года только положительные отзывы. Поймите правильно, я не продавец, просто собираюсь строить дом себе и склоняюсь к термопанелям.


gravatar
Егор 14.06.11
Флаг, как говорится, в руки. Возможно, в ваших условиях это достаточно разумный подход. У нас с этим сложнее.

 -----------------
GoAndSee.ru - Иди И Смотри   СамостройФорум  


 Главная
 Статьи [214]
 Справочник [21]
 Вопросы-ответы [266]
 Книги [8]
 Связь

 Форум
 RSS новости сайта
 Ретроспектива изменений


© 2006 - 2018 Строительный портал "Самострой"
Портал для тех, кто строит сам
Дизайн сайтов, порталов, сервисов